Autore |
Topic:
richiesta chiarificazioni (letto 8708 volte) |
|
jesuslives
Visitatore
|
vabbeh, io quello che ci Dice la Parola di Dio, quindi Dio stesso ve l'ho detto.....
poi fate un po' come volete voi.....
|
| « Ultima modifica: 22.10.2003 alle ore 09:09:20 by jesuslives » |
 Loggato |
|
|
|
airone53
Membro
MIO SITO
Posts: 103
|
Il Salmo 90:4 dice: " Poiche' mille anni ai tuoi occhi sono come il giorno di ieri quad'e' passato o come una vigilia della notte"
Vedi anche 2° Pietro 3:8.
Da queste scritture si puo' dedurre che un giorno per Dio non e' di 24 ore, ma di almeno mille anni .
airone53
|
|
Loggato |
Raimondo
|
|
|
jesuslives
Visitatore
|
on 22.10.2003 alle ore 20:47:43, airone53 wrote:| Da queste scritture si puo' dedurre che un giorno per Dio non e' di 24 ore, ma di almeno mille anni . |
|
Ma lo dedurrai TU!!
e poi che noia....sempre lo stesso versetto citate......
sto versetto non dimostra proprio niente!
|
| « Ultima modifica: 23.10.2003 alle ore 13:07:34 by jesuslives » |
Loggato |
|
|
|
jesuslives
Visitatore
|
chissa perchè prima di Darwin e company tutti interpretavano allo stesso modo il racconto della Genesi......
ora invece, come per magia.....diventano epoche.....
|
|
Loggato |
|
|
|
Waterloo
Visitatore
|
on 23.10.2003 alle ore 15:39:49, jesuslives wrote:chissa perchè prima di Darwin e company tutti interpretavano allo stesso modo il racconto della Genesi......
ora invece, come per magia.....diventano epoche..... |
|
Evidentemente Darwin e company hanno influenzato parecchio... e alcuni, senza accorgersene, sono andati in crisi per far coincidere il racconto biblico con le teorie.
Fu sera, poi fu mattina. Un giorno.
Un giorno.
A proposito sapete come si chiamano i giorni della settimana in ebraico? Primo giorno, secondo giorno.... e così via. Solo il Shabbat ha un nome particolare.
Quindi, quando Mosè ha scritto la Genesi, per lui, è come se avesse scritto:
"Fu sera poi fu mattina. Domenica."
"Fu sera poi fu mattina. Lunedì."
"Fu sera poi fu mattina. Martedì."
ecc.
Un giorno.
|
|
Loggato |
|
|
|
Waterloo
Visitatore
|
on 04.09.2002 alle ore 10:23:27, semplice wrote:La mia teoria, riguardo alla genesi, è quella della "profezia all'incontrario".
Mi spiego: considerato che almeno secondo la tradizione la genesi è stata scritta da Mosè qualche migliaio di anni dopo gli eventi descritti, è ovvio che né lo stesso Mosè, né altri avrebbero mai potuto descrivere gli eventi per "esperienza diretta" e neppure di seconda terza, quarta (o "centesima" mano).
Quindi, cosa ci sarebbe di strano a pensare che Dio abbia rivelato alcune parti della storia della creazione(che non sia tutta la storia, mi pare assodato), a Mosè, ricorrendo anche ad immagini, simbolismi, ecc?
Se accettiamo che ad esempio l'apocalisse parla per simbolismi, perché non credere che anche la genesi possa farlo, almeno fino ad un certo punto del racconto?
L'apocalisse è una rivelazione del futuro, la genesi, una rivelazione del passato.
Entrambi (futuro e passato) altrettanto inconoscibili per via ordinaria.
Questa per me è la teoria della "profezia all'incontrario".
Adesso spero che nessuno mi accusi di essere un apostata traditore della Parola di Dio, che vi assicuro, amo con tutto il cuore, dalla prima all'ultima virgola.
|
|
E' un errore pensare che Mosè non abbia avuto accesso a fonti dirette. Parlare di centesima mano, non ha alcun senso.
Basti pensare che ai tempi di Abramo, Noè era ancora vivo (o perlomeno lo era suo figlio SEM, dovrei controllare...) e ai tempi del padre di Noè era ancora vivo Adamo!!
Il che vuol dire che si arriva fino ad Abramo in 4 passaggi! Da Abramo a Mosè il passo è piuttosto breve attraverso poche generazioni.
Quindi la tradizione orale ai tempi di Mosè era senz'altro più sicura di quanto possiamo immaginare....
SAluti
Wat
|
| « Ultima modifica: 23.10.2003 alle ore 16:18:15 by Waterloo » |
Loggato |
|
|
|
jesuslives
Visitatore
|
grazie Waterloo......pensavo di essere il solo a credere più a Dio che agli "eminenti scienziati"....
....c'è ancora speranza....
|
| « Ultima modifica: 23.10.2003 alle ore 16:11:15 by jesuslives » |
Loggato |
|
|
|
things_happen
Visitatore
|
no no......... ci sono anch'io!!!!!!!!!
|
|
Loggato |
|
|
|
jesuslives
Visitatore
|
Thing,
non capisco cosa vuoi dire.....che sei d'accordo con me e Waterloo?
se è così, allora ti ricordo un tuo post di questa discussione:
on 21.10.2003 alle ore 17:40:54, things_happen wrote:| D'accordo con te su quasi tutto, un po meno sulla certezza che si tratti dei nostri giorni di 24 ore... credo sia difficile affermarlo visto che erano in fase di creazione. Semmai credo si possa interpretarli come tali dato che la Bibbia è il messaggio scritto da Dio per noi, e perciò viene da pensare che Lui usi un linguaggio alla nostra portata, ciò non toglie che non prenderei per scontato che sia così. |
|
non credo proprio che siamo sulla stessa linea....
forse hai cambiato idea?
Se non è così, a cosa ti riferisci?
|
|
Loggato |
|
|
|
Marmar
Admin
Dio è buono
Posts: 7950
|
on 23.10.2003 alle ore 16:04:24, Waterloo wrote:
E' un errore pensare che Mosè non abbia avuto accesso a fonti dirette. Parlare di centesima mano, non ha alcun senso.
Basti pensare che ai tempi di Abramo, Noè era ancora vivo (o perlomeno lo era suo figlio SEM, dovrei controllare...) e ai tempi del padre di Noè era ancora vivo Adamo!!
Il che vuol dire che si arriva fino ad Abramo in 4 passaggi! Da Abramo a Mosè il passo è piuttosto breve attraverso poche generazioni.
Quindi la tradizione orale ai tempi di Mosè era senz'altro più sicura di quanto possiamo immaginare....
SAluti
Wat
|
|
Nei primi 5 giorni non c'era nessun uomo ad osservare ciò che stava accadendo, per cui il racconto può essere solo opera di Dio, quindi profezia (o mi sbaglio?)
|
|
Loggato |
Aiutiamoci gli uni gli altri a liberarsi da quello che ritarda il nostro cammino.
|
|
|
Waterloo
Visitatore
|
on 23.10.2003 alle ore 23:19:55, Marmar wrote:
Nei primi 5 giorni non c'era nessun uomo ad osservare ciò che stava accadendo, per cui il racconto può essere solo opera di Dio, quindi profezia (o mi sbaglio?)
|
|
Quindi, pensi che Dio non rivelò ad Adamo ciò che aveva fatto?
Sempre se credi che Adamo sia realmante esistito...
Ciao
Wat
|
|
Loggato |
|
|
|
airone53
Membro
MIO SITO
Posts: 103
|
O ci fidiamo della Bibbia oppure ci stiamo avviando verso la teoria dell'evoluzione. Waterloo, stai mettendo in dubbio pure Adamo, e poi, e' molto importante determinare il tempo esatto della creazione? Anche sapendo esattamente il periodo trascorso rafforzerebbe la nostra fede? Oppure scoprendo che cio' che e' accaduto non corrisponde al nostro pensiero la nostra fede vacillerebbe? Ciao
airone53
|
|
Loggato |
Raimondo
|
|
|
Waterloo
Visitatore
|
on 24.10.2003 alle ore 11:07:48, airone53 wrote:O ci fidiamo della Bibbia oppure ci stiamo avviando verso la teoria dell'evoluzione. Waterloo, stai mettendo in dubbio pure Adamo, e poi, e' molto importante determinare il tempo esatto della creazione? Anche sapendo esattamente il periodo trascorso rafforzerebbe la nostra fede? Oppure scoprendo che cio' che e' accaduto non corrisponde al nostro pensiero la nostra fede vacillerebbe? Ciao
airone53 |
|
No caro. Io non metto in dubbio Adamo. Semplicemente rispondevo all'obiezione fatta in precedenza da Marmar.
Per quanto mi riguarda è chiaro il racconto biblico. Non vedo il motivo di metterlo in dubbio.
Per quanto riguarda la fede vacillante, non è un risultato di certe teorie, ma piuttosto la CAUSA.
|
|
Loggato |
|
|
|
jesuslives
Visitatore
|
bravo waterloo!  8)
per airone53: rispondo subito a questa tua domanda:
on 24.10.2003 alle ore 11:07:48, airone53 wrote:| Anche sapendo esattamente il periodo trascorso rafforzerebbe la nostra fede? |
|
Si!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
per quanto mi riguarda l'ha fatto, eccome!
Ho capito che ogni singola parola su quel libro è divina e che quindi l'intero testo è sotto tutti gli aspetti ATTENDIBILISSIMO!!
Molte persone non credono completamente all'ispirazione della Bibbia perchè non la reputano completamente attendibile i tutto e per tutto, ma interpretabile....
Questo è dovuto alla contaminazione delle mente dalle false dottrine come l'evoluzione.
La verità e che da piccoli ci hanno raccontato un sacco di b$&%$.....ehm "bugie" e continuano a farlo.
Guardare troppo Cecchi Paone e "la macchina del tempo" fa male ragazzi, moooolto male.......
pace
|
| « Ultima modifica: 24.10.2003 alle ore 13:44:09 by jesuslives » |
Loggato |
|
|
|
Marmar
Admin
Dio è buono
Posts: 7950
|
on 24.10.2003 alle ore 11:29:59, Waterloo wrote:
No caro. Io non metto in dubbio Adamo. Semplicemente rispondevo all'obiezione fatta in precedenza da Marmar.
|
|
Salve Wat, la mia non era un'obiezione, volevo solo dire che quanto postato da Semplice è un punto di vista valido, sempre naturalmente secondo il mio punto di vista.
Io non propendo per nessuno dei modi di intendere i giorni della creazione, mi limito a sapere che ce ne sono diversi, ognuno ha i suoi problemi ed i suoi punti di forza, quando sarò con il Signore, allora sarà tutto chiarissimo.
CIAO. GBY
|
|
Loggato |
Aiutiamoci gli uni gli altri a liberarsi da quello che ritarda il nostro cammino.
|
|
|
|
Leggi il regolamento completo
