Autore |
Topic:
ANDARE ALTRI CULTI (letto 3481 volte) |
|
Grande_Puffo
Membro familiare
W questo FORUM!!!
 
Posts: 2319
|
on 28.04.2017 alle ore 19:46:31, Milla wrote:| magari vorrai dire che potrebbe più correttamente definirsi metodismo battista (sono anche andata a trovare una chiesa battista di cui fa parte la mia parrucchiera e anche loro tengono particolarmente alla santificazione, come è giusto che sia), ma la ricerca ad ogni costo di denominazioni è tutt'altro che d'aiuto |
|
Su questo sono d'accordo, ma è proprio l'oggetto della mia critica: che senso ha dirsi metodisti se poi neanche si riconosce la validità dei battesimi amministrati dalle altre chiese metodiste? Meglio non dirsi più metodisti, almeno è più chiaro.
Relativamente ai battisteri ti sbagli, quando erano stati costruiti i grandi battisteri come quelli di Pisa e di Firenze i battesimi si facevano per immersione, ma ai bambini piccoli.
|
|
 Loggato |
|
|
|
Milla
Membro familiare
Posts: 445
|
si trattava comunque di cattolicesimo.
per il resto, se i pastori hanno deciso di mantenere la denominazione non lo vedo certo come un fatto grave. i fatti gravi davvero sono ben altri
|
|
Loggato |
|
|
|
Grande_Puffo
Membro familiare
W questo FORUM!!!
Posts: 2319
|
on 29.04.2017 alle ore 01:50:37, Milla wrote:| si trattava comunque di cattolicesimo. |
|
Non propriamente, almeno nel senso di oggi, alcune dottrine errate non erano ancora state introdotte.
|
|
Loggato |
|
|
|
Milla
Membro familiare
Posts: 445
|
veterocattolicesimo, si definisce oggi
|
|
Loggato |
|
|
|
Milla
Membro familiare
Posts: 445
|
quello antico
|
|
Loggato |
|
|
|
Grande_Puffo
Membro familiare
W questo FORUM!!!
Posts: 2319
|
on 29.04.2017 alle ore 13:45:56, Milla wrote:| veterocattolicesimo, si definisce oggi |
|
No, guarda che il "veterocattolicesimo" è altra cosa, è il gruppo di cattolici che non ha riconosciuto il dogma dell'infallibilità papale ed ha costituito una denominazione autonoma con sede nei Paesi Bassi.
|
|
Loggato |
|
|
|
Milla
Membro familiare
Posts: 445
|
mi sa che abbiamo avuto a che fare con storici diversi, allora. nei miei studi come veterocattolicesimo era indicato quello dal 400 all'incirca fino al 1000. in ogni caso fino al 1000 mi hanno insegnato che il cattolicesimo non era uguale a quello medievale, poi l'avevano chiamato così
|
|
Loggato |
|
|
|
Grande_Puffo
Membro familiare
W questo FORUM!!!
Posts: 2319
|
on 29.04.2017 alle ore 23:40:59, Milla wrote:| mi sa che abbiamo avuto a che fare con storici diversi, allora. nei miei studi come veterocattolicesimo era indicato quello dal 400 all'incirca fino al 1000. in ogni caso fino al 1000 mi hanno insegnato che il cattolicesimo non era uguale a quello medievale, poi l'avevano chiamato così |
|
Il cattolicesimo si è progressivamente evoluto in senso anti-biblico, per poi invertire un po' la marcia dopo il Vaticano II. Questo è noto, però per "veterocattolicesimo" si intende oggi in italiano quello della "Unione di Utrecht".
http://www.utrechter-union.org/page/24/history
|
| « Ultima modifica: 01.05.2017 alle ore 16:47:31 by Grande_Puffo » |
Loggato |
|
|
|
Milla
Membro familiare
Posts: 445
|
poi è normale che gli storici seguano orientamenti diversi. se alcuni chiamano veterocattolicesimo quello dal 400 al 1000, grosso modo, credo che vogliano intendere quello che venne prima del medioevo, con il termine. ognuno poi che si specializza in una singola epoca deve per forza lasciare, anche se momentaneamente, da parte le altre, magari sfuggendogli che viene usato lo stesso termine per indicare l'epoca del trattato
|
|
Loggato |
|
|
|
|
Leggi il regolamento completo
