Autore |
Topic:
SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSATE ? (letto 18894 volte) |
|
Caste
Membro familiare
Give God a Chance
Posts: 1271
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #120 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 13:20:04 » |
|
on 10.10.2016 alle ore 13:09:48, keith wrote:perchè avete cancellato il mio ultimo post? Così, volevo saperlo tanto per curiosità ... |
| Io pensavo che l'avessi cancellato tu...
|
|
Loggato |
"Il problema delle citazioni su internet è che non si sa mai se siano vere o no" Abraham Lincoln
|
|
|
keith
Membro familiare
L´ Eterno è la mia luce
Posts: 1597
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #121 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 13:36:14 » |
|
on 10.10.2016 alle ore 13:20:04, Caste wrote: Io pensavo che l'avessi cancellato tu... |
| no, non l´ ho cancellato io
|
|
Loggato |
Dio è amore
|
|
|
Stefanotus
Visitatore
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #122 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 13:57:11 » |
|
on 10.10.2016 alle ore 13:13:05, keith wrote:2. Rossella, Gesù non dice chi manda via la moglie per ragion di fornicazione, ma dice "se non" per ragion, che vuol dire "a meno che" non ci sia fornicazione. Quindi il testo parla chiaro, non ci sono paesaggi. |
| Puoi spiegarmi meglio questo tuo passaggio? Quali sarebbero le conclusioni poi?
|
|
Loggato |
|
|
|
ilcuorebatte
Admin
"Noi ci battiamo per il nostro tutto" Atanasio
Posts: 2866
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #124 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 16:19:09 » |
|
Sinceramente se ci riferiamo alla citazione in Matteo più che un esegesi mi sembra una riscrittura! Sembra anche evidente che Matteo ha intenti catechetici diversi da Marco e Luca. Oppure possiamo ragionare come alcuni studiosi ipotizzano, e anche Domenico ha giustamente citato nel suo studio, che questa possa essere una glossa, pur non avendo delle evidenze filologiche a dimostrazione. Il Testo di Matteo è chiaro a proposito dobbiamo stravolgerlo per fargli dire qualcosa di diverso.
|
« Ultima modifica: 10.10.2016 alle ore 16:39:20 by ilcuorebatte » |
Loggato |
"Per coloro che credono nessuna prova è necessaria, per coloro che non credono nessuna prova è sufficiente." Stuart Chase
|
|
|
Stefanotus
Visitatore
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #125 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 16:50:08 » |
|
Ok Keith, io concordo con te, mi sembra fosse chiaro. Ma continuo con la stessa domanda. Io non capisco cosa significa quel "se non" a cui fai riferimento e cerchi di far notare la differenza. Non capisco proprio dove vuoi arrivare. Per capirci cito i testi, così spero la risolviamo. Matteo 5:32 dice: "Ma io vi dico: chiunque manda via sua moglie, salvo che per motivo di fornicazione, la fa diventare adultera e chiunque sposa colei che è mandata via commette adulterio. Se non sbaglio a capire, effettivamente Rossella si appella a questa affermazione "salvo che", come dire: chiunque manda via sua moglie la fa diventare adultera e chi se la sposa, commette adulterio. Tutta questa situazione è valida "A MENO CHE" il motivo della cacciata della moglie non sia la fornicazione. Questo sembra il modo che usa Rossella per interpretare questo testo. Matteo 19:9 dice: "Ma io vi dico che chiunque manda via sua moglie, quando non sia per motivo di fornicazione, e ne sposa un'altra, commette adulterio». Anche questo testo sembra dare ragione a Rossella no? Fammi capire invece come la intendi tu.
|
|
Loggato |
|
|
|
Caste
Membro familiare
Give God a Chance
Posts: 1271
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #126 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 17:04:52 » |
|
Allora, se non ho capito male, il fatto è che Rossella sta dicendo: "chiunque manda via la moglie, se non per motivo di fornicazione, e ne sposa un'altra commette adulterio" può leggersi come: "chiunque manda via la moglie per motivo di fornicazione e ne sposa un'altra non commette adulterio". Sarebbe una rilettura, in cui cerchi di capire cosa succede nell'eccezione di cui parla Gesù. Personalmente non sono convintissimo, perché il costrutto della frase non si presta bene (ma qua parliamo dell'italiano, nel greco non ne ho idea); renderla come dice Rossella sarebbe più facile se il verso dicesse: "chiunque manda via la moglie e ne sposa un'altra commette adulterio, se non per motivo di fornicazione". Però qua si va un po' tanto a discutere di virgole
|
|
Loggato |
"Il problema delle citazioni su internet è che non si sa mai se siano vere o no" Abraham Lincoln
|
|
|
Stefanotus
Visitatore
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #127 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 17:07:22 » |
|
Ma sai che io continuo a non percepire alcuna differenza? Non capisco nemmeno il tuo intervento infatti. Deduco che ho un problema di raziocinio.
|
|
Loggato |
|
|
|
ilcuorebatte
Admin
"Noi ci battiamo per il nostro tutto" Atanasio
Posts: 2866
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #128 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 17:11:37 » |
|
Caste, ma tu come leggi questa frase: "Ma io vi dico che chiunque manda via sua moglie, quando non sia per motivo di fornicazione, e ne sposa un'altra, commette adulterio». (Mt19.9) Io leggo che se tu ripudi tua moglie senza che lei abbia commesso un adulterio, e a seguito di questo, ti risposi commetti tu stesso un adulterio... ma se invece ti risposi dopo esserti separato a motivo dell'infedeltà di tua moglie non commetti un adulterio, sempre se la persona con cui ti sposi non sia essa adultera.
|
|
Loggato |
"Per coloro che credono nessuna prova è necessaria, per coloro che non credono nessuna prova è sufficiente." Stuart Chase
|
|
|
Caste
Membro familiare
Give God a Chance
Posts: 1271
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #129 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 17:44:12 » |
|
Oh ma smettetela di tirarmi in mezzo! Alla fine io manco sono sposato quindi che c'entro? No, comunque, ho capito ciò che intendi ilcuorebatte e non dico sia sbagliato. Dico solo che, leggendola in italiano, forse non mi convince al 100%, ma vuole dire che diventa un 90%, non un 10% Piuttosto, mi chiedevo una cosa: questa differenza di termini nell'uso di "fornicazione" e "adulterio" (che, se non sbaglio, hanno significati non proprio uguali), vuole forse dire qualcosa? Ammetto che non essendo passi che mi abbiano mai interessato tantissimo non ho approfondito a dovere... @Stefano: in pratica, Rossella dice che da quel verso si può dedurre che chi manda via la moglie per fornicazione può risposarsi, invece Keith dice che non è vero e chi manda via la moglie non può risposarsi, punto e basta.
|
|
Loggato |
"Il problema delle citazioni su internet è che non si sa mai se siano vere o no" Abraham Lincoln
|
|
|
ilcuorebatte
Admin
"Noi ci battiamo per il nostro tutto" Atanasio
Posts: 2866
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #130 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 17:56:09 » |
|
Caste io ho letto con interesse lo studio di Domenico (che ringrazio) e affronta anche la questione terminologica a cui fai riferimento.
|
|
Loggato |
"Per coloro che credono nessuna prova è necessaria, per coloro che non credono nessuna prova è sufficiente." Stuart Chase
|
|
|
Rossella
Membro supporter
Posts: 2498
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #131 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 17:59:07 » |
|
on 10.10.2016 alle ore 17:44:12, Caste wrote: @Stefano: in pratica, Rossella dice che da quel verso si può dedurre che chi manda via la moglie per fornicazione può risposarsi, invece Keith dice che non è vero e chi manda via la moglie non può risposarsi, punto e basta. |
| Esattamente. Se io dico: " Piove, perciò prendo l'ombrello" è sottinteso che questo vuol anche dire: "Se non piove , l'ombrello non lo prendo". (Scusate l'esempio terra-terra  .
|
|
Loggato |
"Benedici, anima mia, il SIGNORE e non dimenticare nessuno dei suoi benefici !".
|
|
|
salvo
Membro familiare
Io so che il mio Redentore vive.
Posts: 1053
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #132 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 18:12:26 » |
|
on 10.10.2016 alle ore 10:16:24, Stefanotus wrote:Buongiorno a tutti. Ho letto tutti gli ultimi interventi. Non posso fare a meno che considerare due cose. La prima è che in diversi interventi, a ragione o torto, è stato fatto il mio nome. In pratica sono stati i miei post a creare un po' il disappunto che sta creando la discussione. |
| Hai avuto fretta di uscire, vedo, perchè hai fatto una sintesi che non tiene in alcun conto nemmeno di striscio il mio ultimo post dove, credo, vi sarebbe ancora da riflettere ma va bene così. Eppure la considerazione di ilcuorebatte che risporto di seguito è lampante: "Io leggo che se tu ripudi tua moglie senza che lei abbia commesso un adulterio, e a seguito di questo, ti risposi commetti tu stesso un adulterio... ma se invece ti risposi dopo esserti separato a motivo dell'infedeltà di tua moglie non commetti un adulterio, sempre se la persona con cui ti sposi non sia essa adultera".
|
« Ultima modifica: 10.10.2016 alle ore 18:20:18 by salvo » |
Loggato |
Nick skype Ristoramento
|
|
|
Caste
Membro familiare
Give God a Chance
Posts: 1271
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #133 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 18:36:54 » |
|
on 10.10.2016 alle ore 17:56:09, ilcuorebatte wrote:Caste io ho letto con interesse lo studio di Domenico (che ringrazio) e affronta anche la questione terminologica a cui fai riferimento. |
| Allora vado a rileggermelo anche io perché pensavo di rammentarlo, ma evidentemente non è così!
|
|
Loggato |
"Il problema delle citazioni su internet è che non si sa mai se siano vere o no" Abraham Lincoln
|
|
|
keith
Membro familiare
L´ Eterno è la mia luce
Posts: 1597
|
|
Re: SUL DIVORZIO, 1^ corinzi 7:27-28 CHE NE PENSAT
« Rispondi #134 Data del Post: 10.10.2016 alle ore 22:26:24 » |
|
on 10.10.2016 alle ore 16:50:08, Stefanotus wrote:Ok Keith, io concordo con te, mi sembra fosse chiaro. Ma continuo con la stessa domanda. Io non capisco cosa significa quel "se non" a cui fai riferimento e cerchi di far notare la differenza. Non capisco proprio dove vuoi arrivare. Per capirci cito i testi, così spero la risolviamo. Matteo 5:32 dice: "Ma io vi dico: chiunque manda via sua moglie, salvo che per motivo di fornicazione, la fa diventare adultera e chiunque sposa colei che è mandata via commette adulterio. Matteo 19:9 dice: "Ma io vi dico che chiunque manda via sua moglie, quando non sia per motivo di fornicazione, e ne sposa un'altra, commette adulterio». Anche questo testo sembra dare ragione a Rossella no? Fammi capire invece come la intendi tu. |
| Rossella ha scritto il significato suo che vede in questo verso così: "chi manda via la moglie per ragion di fornicazione, e ne sposa un'altra, non commette adulterio". Ed è proprio il contrario di quello che Gesù ha detto. Gesù ha detto in quella frase due concetti 1. "chi manda via la moglie e ne sposa un´ altra commette adulterio" 2. solo per un motivo si può mandar via la moglie: per fornicazione. Rossella (forse magari ha sbagliato a scrivere o ad esprimersi, non so, perché mi sembra strano che non ve ne rendiate conto) ha scritto che Gesù abbia detto che chi manda via la moglie per via di tradimento può risposarsi. Gesù non ha detto: "non commette adulterio" ha detto "commette adulterio". Forse mi sono spiegato meglio o me state a pijà in Giro on 10.10.2016 alle ore 16:50:08, Stefanotus wrote: Se non sbaglio a capire, effettivamente Rossella si appella a questa affermazione "salvo che", come dire: chiunque manda via sua moglie la fa diventare adultera e chi se la sposa, commette adulterio. Tutta questa situazione è valida "A MENO CHE" il motivo della cacciata della moglie non sia la fornicazione. Questo sembra il modo che usa Rossella per interpretare questo testo. |
| e quindi se la moglie viene mandata via per fornicazione secondo te si ci può risposare? Credo che, leggendo i versi di prima Gesù non si riferisca a un´ eccezione dove si ci può risposare ma ad un motivo per cui una donna la si può mandar via (a meno che non ci sia tradimento). Mi sto ripetendo più volte ma lo faccio perchè vedo che c´ è incomprensione: Gesù ha detto che chi si risposa commette adulterio. L´ "a meno che" si rifà al mandar via; se no starebbe a fine frase. Mi spiego meglio: a) chiunque manda sua moglie e ne sposa un´ altra, commette adulterio, a meno che non ci sia fornicazione b) chiunque manda sua moglie, a meno che non ci sia fornicazione, e ne sposa un´ altra commette adulterio. Lo si può riconoscere benissimo anche dai versetti precedenti (come detto negli scorsi posts) che l´ "al di fuor che", "a meno che", "salvo che", ecc. viene riferito al "cacciar via la donna" e non al "risposarsi" = non si deve cacciar via la donna, a meno che non ci sia tradimento Infatti il contesto è il divorzio, il mandar via la donna e non lo risposarsi. Il "rimatrimonio" è stato sempre contrario nel corso di tutto il NT. E questo non in maniera poco chiara, anzi, chiarissima
|
|
Loggato |
Dio è amore
|
|
|
|